3 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС26-5381 по делу № А40-303932/2024. Спор касался оспаривания бюджетным учреждением факта выбытия из его оперативного управления помещения, построенного в рамках инвестиционного контракта.
Суд указал, что бюджетное учреждение, у которого спорное помещение находилось на оперативном управлении, может самостоятельно защищать свое вещное право и делать это на равных началах с собственником этой недвижимости.
В определении отмечен и более широкий подход к инвестиционным спорам. Верховный Суд подчеркнул принципиальную границу: инвестиции создают обязательства, но сами по себе не создают титул. Также сделан вывод, что оплата помещения не тождественна приобретению права собственности.
